Estava a ler o suplemento "Y" do Público, quando me deparei com o review do álbum "Sam’s Town" dos Killers, no qual um (pseudo) crítico de música atribuiu um 1 – numa escala de 0 a 10 – ao mais recente álbum da banda de Las Vegas. Decidi perder alguns minutos da minha vida e descobrir quem foi o mentecapto que teve a arrogância de atribuir uma nota destas a um álbum de música. A qualquer álbum que seja.
Foi o mesmo palhaço que disse que "era difícil imaginar uma banda que personifique o que há de mais vazio e ostentatório na produção musical, do que os americanos Killers". Disse também que o álbum de estreia da banda, "Hot Fuss", "apesar da aclamação generalizada, era um protótipo completamente formatado de guitarras, vagamente dançável".
Este sábio que, aparentemente, percebe mais de música do que as revistas Rolling Stone e a NME, chama-se Vítor Belanciano.
Por muito que o nosso amigo Vítor não tenha gostado de “Sam’s Town”, a discussão da qualidade de um álbum tem obrigatoriamente que conter alguma dose de subjectividade. Especialmente quando a opinião de alguns especialistas é favorável – a NME atribuiu um 8/10 ao álbum.
Se esta subjectividade não existisse, ouvíamos todos a mesma merda e, caso os gostos generalizados coincidissem com os meus, nem a mãe de Ivete Sangalo gostaria da música da filha. Um 1/10 não deixa margem para qualquer tipo de subjectividade. O arrogante crítico quis make a point e caiu no ridículo.
Ainda comparou a sonoridade do álbum a Bon Jovi. Dude, Really?
Após as minhas pesquisas para "conhecer melhor" o Vítor Belanciano, descobri que o Nuno Markl partilha da mesma opinião que eu, no que respeita este tema.